Bueno mis niños y niñas el tito Charly después de más de un mes ha vuelto con energias renovadas que seguro pronto volverán a ser minadas por algún tipo de compromiso. Felicitaría el nuevo año y esas cosas pero como ya os he visto a todos, y estoy segurísimo de que nadie más entra a este lóbrego ciberagujero, en vez de una felicitación os dejo una crítica.
En fin, pués el otro día me tocaba enfretarme a mi segunda película de monstruos que la liaban en sociedad en poco tiempo. La primera fue "Alien vs Predator 2" y he de decir que, si bien la película no maltrata ninguna de las dos sagas, me decepciono un poco. No obstante como soy friki por naturaleza, dije: "Pués voy a ver más bichos", atraido por el trailer de la peli.
El trailer de la película resulta bastante original, ya que en él se ve un grupo de treintañeros en una fiesta que es interrumpida por una serie de temblores y explosiones, todo ello grabado cámara en mano. Pués bien, el hilo de la película es ese, unos treintañeros que estan de fiesta hasta que el monstruito en cuestión se la jode. El elemento sorprendente de la película, tanto para bien como para mal, es que está toda grabada cámara en mano tal como se nos muestra en el trailer.¿Por qué digo para bien y para mal? Pués bien, comenzaré por lo malo. La película no le gustará nada a gente que no le guste este tipo de técnica de grabación o que resulte especialmete sensible a este tipo de cine (vease mi mujer, que tuvo que salir a potar). Y es que si en pelis como "el proyecto de la bruja de blair" o "Rec" la cámara se mueve un huevo, aquí se mueve huevo y medio por el efecto de las explosiones, carreras varias, etc. Es por este único elemento por el cual la película puede resultar una completa basura para un ámplio sector del público.
Entonces, ¿por qué para bien? Sencillo, el hecho de que la película esté grabada cámara en mano, le da un toque muy original, ya que se cambia el punto de vista por completo. No nos enfrentamos ni mucho menos a la típica película centrada en la destrucción provocada por el mónstruo en una gran ciudad mientras los valerosos soldaditos yankis mueren luchando contra el bichangarramacaco en cuestión, sino que este elemento queda relegado a un segundo plano mientras vemos en primera persona como el monstruo destruye, no solo la ciudad, sino la vida de unos pobres chicos que solo querían hacerle una fiesta de despedida a un amigo.
Otro elemento interesante del método "cámara en mano" es el espectacular realismo que tienen estas cintas, al igual que en "Rec", parece que estes viendo un documental, y que cuando llegues a casa tus padres te van a decir: "Hij@ mio, mira lo que ha pasdado en Nueva York". Además si en "Rec" o en "el proyecto de la bruja de Blair" los efectos especiales son inexistentes (ya que la película tampoco los pide), en "Monstruoso" los efectos son acojonantes, las explosiones, el mónstruo principal, los edificios destrozados... todo ello está muy logrado.
Pero vamos a la chicha de verdad, lo que todos quereis saber, ¿cómo es el monstruito en cuestión? Pues bien es una extraña mezcla entre el mónstruo de "The Host" y los bichos de "Starship troopers". La verdad es que para lo que se ve el mónstruo, poco, nada y menos, el diseño es más que suficiente, sin embargo si que es cierto que podrían haberselo currado un poquito más viniendo la película del que se esta destapando como nuevo genio de la ciencia ficción JJ. Abrahams (creador entre otras muchas series de perdidos).
En definitiva si te gustan las pelis de monstruos y las de cámara en mano, monstruoso te encantará por el enfoque original que le da al género que, sin inventar nada, si que le da una vuelta de tuerca muy interesante. Si te gustan las pelis de mónstruos pero el método de grabación anteriormente citado no te gusta la película será un mierdol. Si no te gustan las pelis de mónstruos pero sí la cámara en mano, puede resultarte entretenida. Si no te gusta el método de la cámara en mano, ni el género de mósntruos, ¿para que cojones vas a ir al cine?
5 comentarios:
ahh.. que no era un documental pues?? entonces un monstruo no se ha cargado manhattan??... vaya!! Si ocurriera seguro que contrataban a Rambo, ya le dirían que el monstruo es Tailandés.
Arg!!! No he leido tu critica porque voy a ir a verla esta noche, si eso mñn comento, aunque me da la sensacion que el titulo sera por lo monstruosamente mala q sera!!!
Bueno, ya he visto la peli y he de decir que si quitamos la parte de la fiestecita del principio no estaba tan mal, aunque la fijacion del alien con los protagonistas llegaba a limites insospechados (aunque se entiende, yo tb queria matar al de la camara). Lo mas fuerte: que el nombre original sea "Cloverfield" y aqui se llame "Monstruoso"
NOA: hola chiqui, por fin he entrado a leer tu critica. La verdad es que hace un resumen bastante concreto de la peli, tan concreto que explica hasta cuando tuve que salir al baño corriendo, que eso lo podiamos haber omitido,pero en general esta guay, je, je, je...
el cámara tenía parkinson, cualuqier persona que sujete la cámara sabe mantenerla mas o menos fija.
El monstruo estaba diseñado de pena, aunquecuando se come al cámara hasta parece simpatico, de hecho al comerse al cámara subio muchos puntos xD.
¿por que al rebobinar la camara para ver el monstruo se ven imagenes de la parejita feliz? lo normal al rebobinar es que deje de grabar...y se retome desde el último punto...
tampoco tiene credibilidad que no muera el monstruo a bombazos pero maten a sus crias a hachazos (si al final... todo se resuelve a ostias...).
Al menos no pagué nada XD
Publicar un comentario